很多人会争吵，而且不能互相说服。那么，为什么他们要争吵？
其实，每个人都活在自己的世界里。认识世界的时候，人们有自己独特的眼光，和别人不一样。即便是成长环境一样的双胞胎也会产生不同的认识，对世界感受不一样，对外界的人和物感受也不一样。由于不同的感受，人们会产生不同的认识，并且长期生活在自己的认识系统之中，就以为是合理的，正常的，而别人的认识似乎就是不合理的，不正常的。尤其是一些知识分子，自以为读书很多，认识外界事物比较全面，就要说服别人，让别人同意自己的观点。其实，知识分子有自身的局限性，并不能全面认识世界，也不能改变世界。世界是人们的世界，只有人类群体可以改变世界，而知识分子的认识仍然是片面的，只是他们自视甚高，认为自己看到的理解的才是全面的，正确的，就要说服别人，说服不了，就要争吵。
在学校的时候，学生为了一道题的解法而争吵，为了一件事的看法而争吵，为了自己的名声受损而争吵，为了保护同学而争吵。争吵的表现形式是据理力争，甚至要污言秽语，拳脚相加。目的很简单，就是要获得话语权，进而争取自己的利益。说到底，争吵就是话语权的争夺。毕竟，大多数人都是普通人，不是政客，也不是知识精英，只是一般老百姓，没权没钱，也没有太多的人脉关系。要想获得话语权，就要争抢，谁能说服别人，谁就能获得话语权。在法治不彰的时代，谁的力气大，谁的势力大，谁就拥有话语权。在古代社会，皇帝、官员拥有话语权，豪强地主也拥有话语权。他们都属于统治阶级的成员，但他们之间也会为了利益而争吵。朝堂之上，大臣们会为了一件事而争吵，只不过为了获得在这件事情上的话语权而已。倘若众口一词，也就不用争吵了。但事实上朝堂之上政治派别很多，拉帮结派现象严重，不然就无法对抗官场的排挤，即便被贬官的时候，也没有同僚求情。拉帮结派之后，官员的政治势力就会增强，也会树立对立面，在朝堂之上争吵一番，显出为国为民之心，其实都是表面现象，真正的目的是为了获得本派势力的话语权。
展开全文
豪强地主之间也会争吵，但只是内部矛盾，争来吵去，不过是为了一些钱财、土地、人口之类的东西，即便争吵不下，兵戎相见，也不会赶尽杀绝。而对于老百姓的反抗，豪强地主们的态度却出奇地一致，迅速站在一起，共同镇压农民起义。老百姓之间的争吵经常有，毕竟他们的认知程度有限，但并不认为自己能力有限，认知程度有限，而是认为自己想的才是对的，别人想的都是错的。或者，只是承认别人想法的一部分，并不全部认同，以此获得别人的信任，却要别人认同自己的想法。是不是有些交换的意思？还有些占便宜的意思。观念上不认同，人就不会走到一起去，除非一起受雇佣，还不经常说话。当然，观念上不认同并不是绝对的，而是相对存在的。在村里，两个人互相看不上，但他俩到外地工厂打工，会迅速走到一起去，也就互相认同了。毕竟，他们有了共同的利益，即便以前争吵过，甚至打过架，也会尽弃前嫌，走到一起。
人们争吵的目的在于表明自己的想法，获得话语权，让别人认同，进而服从。官员和官员之间可以争吵，但一般不会不和下属以及老百姓争吵，因为官员手握权力，可以使用权力表达自己的想法，没必要非得听下属和老百姓的意见。而老百姓之间的争吵就变得无关紧要了，在一个政治传统浓厚的国度，人们似乎都关注政治，都认为做官才是最好的出路。因为做官可以实现修齐治平的理想，可以干成很大的事情。其实，只是人们一厢情愿的想法。真做了官，就不那么想了。官员需要遵守官场规矩，不能按照自己的性子来，也不能真的修齐治平。官员之间有矛盾，也有争吵，但在对待老百姓的问题上观点却出奇地一致。老百姓对官员的看法也有很大的一致性，但会存在一定的分歧。他们经常争吵，甚至在吃饭的时候还要争吵，在看电视的时候争吵，在买东西的时候争吵，在一块散步的时候争吵……
争吵就意味着抢夺话语权，意味着要实现话语方面的控制。而真正的权贵们懒得争吵，尤其是对待不如自己的人，都采用俯视的态度，即便和颜悦色，也透着一种威严。没必要争吵，身份和地位在那里摆着，争吵只会自贬身份。他们拥有话语权，就没必要争吵了。而争吵的都是没有话语权的人，也都是想要获得话语权的人。即便只是表明自己的观点，也要别人听到，要别人认可，却并不知道起决定作用的不是争吵，而是资本和权力。有实力的人不争吵，没实力的人才会争吵。皇帝从来不争吵，而臣子们却经常争吵，就像外国的总统不争吵，而手下的政客们却经常吵得不可开交一样。以此来看官员和老百姓，也是如此。返回搜狐，查看更多